jueves, 6 de diciembre de 2012

Acerca de los dichos del Secretario Académico de Letras


Breve y conciso, el Secretario Académico de la carrera, y ahora candidato a representante en Junta por la lista Letras Vuelve, Jerónimo Ledesma, elige responder a título personal nuestra plataforma. Desconoce que, por su situación de candidato y funcionario en el departamento, toda intervención que haga resulta "poco" personal. Su detalle de lo que ha sido el programa del Departamento de Letras durante estos cuatro años en nada desmiente nuestro diagnóstico político sobre sus prioridades. Dos aclaraciones, sin embargo. La tan mentada  política de "comunicación" de la gestión departamental resulta por lo menos incompleta o precaria cuando las actas de las reuniones de Junta no fueron, a lo largo del último año y medio de debates y decisiones, presentadas para su ratificación y firma por los representantes de los claustros.
También resulta un tanto pueril la argumentación que el arduo trabajo por él desempeñado -del que no dudamos- haya sido impedido o dificultado por la representación de graduados que en el total de los claustros no gravita (y lo lamentamos) como para obtener efectos que modifiquen las políticas del departamento y la gestión, cuando solamente  contamos con tres votos sobre diez. A las actas habría que remitirse para verificar que todas las representaciones en Junta objetamos la falta de precisiones y rentas con que la gestión de la Facultad nos urgía a elevar un primer listado de llamados a concursos sin ningún criterio y análisis.  Lamentamos que Jerónimo Ledesma olvide el trabajo permanente y la buena disposición de los graduados de Propuesta en y para el trabajo de la Junta; sólo como ejemplo, los concursos de nuestros compañeros graduados se debieron en gran parte al tesón y la permanencia de los representantes de Propuesta que recuperaron la información institucional necesaria para poder llamar la mayor cantidad posible de cargos en las mejores condiciones para los docentes interinos. Eso olvida incluirlo en su memoria y balance.
Jerónimo Ledesma califica de "humo" lo expresado en nuestra plataforma. Todos sabemos que la realidad puede ser más infumable que el supuesto "humo", más aun cuando la anexión de lo personal a una verdad que se cree "evidente y cristalina", con la que pretende disipar nuestro "humo", sólo sugiere mala fe y la intención de una lectura parcial de los hechos que son razones y no de humo.

martes, 4 de diciembre de 2012

Proyecto de extensión de órdenes de mérito de docentes auxiliares interinos



Ayer fue la última reunión ordinaria de Junta y presentamos este proyecto como parte de nuestro análisis de la sustanciación de la primera tanda de concursos (2011-2012). Con este proyecto esperamos acercar a la Comisión de Interpretación y Reglamento del Consejo no sólo nuestro análisis sino un mecanismo que les evite a los docentes interinos concursar más de una vez por el cargo que vienen ejerciendo. En esta como en otras instancias sostenemos la asignación de rentas por orden de antigüedad en los cargos. Esto quiere decir que no estamos proponiendo que se asignen prioritariamente rentas genuinas a quienes concursaron y quedaron en el orden de mérito, sino que se amplíe la vigencia de ese orden hasta tanto se consigan los fondos para regularizar.
Con preguntas varias, el proyecto fue bien recibido por los otros representantes. Como se votó una reunión extraordinaria para el lunes próximo, responderán en una semana, después de consultar con sus agrupaciones. 

Fundamentos:
En los procesos de sustanciación del primer llamado a concursos de docentes auxiliares de la Facultad de Filosofía y Letras bajo los términos del nuevo Reglamento, se hizo visible un fenómeno que requiere atención.
Al menos en la carrera de Letras, ninguno de los cincuenta equipos de cátedra contaba con las rentas “genuinas” suficientes como para llamar todos los cargos en funciones con sus correspondientes salarios (cargos adecuados). En varios casos, entonces, docentes auxiliares en funciones concursaron aun sabiendo que lo hacían para quedar en el orden de mérito. Todos los docentes interinos que se presentaron en esta situación quedaron, efectivamente, en sus respectivos órdenes de mérito. Esto es: por un lado el jurado evaluador reconoció sus méritos para un cargo, y por otro la misma Facultad vuelve a nombrarlos para ese mismo cargo, pero en forma interina. Entre el mérito y el nombramiento, falta la renta como condición para lograr la regularidad.
Atentos a que actualmente los órdenes de mérito duran dos años, mientras que la consecución de rentas, no sólo para Letras, es una tarea que parece de largo aliento, proponemos extender la vigencia de los órdenes de merito de docentes interinos hasta que se consigan los fondos, sin alterar la asignación de rentas genuinas por estricto orden de antigüedad (en los cargos de la carrera), como venimos haciendo en Letras.[1] De este modo no sólo no obligaríamos a los docentes involucrados (que siguen siendo designados para dar clases) a volver a concursar por el mismo cargo, sino que evitaríamos sobrecargar a la Dirección de Concursos, los departamentos y quienes integran los jurados y las comisiones evaluadoras, que tienen aún por delante muchísimos llamados que organizar y sustanciar.
El proyecto requiere un análisis, pero entendemos que la situación (que seguramente se multiplicará en los siguientes llamados) necesita una vía de solución lo más justa posible para los docentes que, habiendo concursado, continúan interinos porque la Facultad no regulariza su situación salarial.



[1] La asignación de rentas genuinas por orden de antigüedad es importante en la medida en que son estas rentas las que habilitan los llamados a concurso de los cargos. No todos los docentes cuyos cargos no fueron llamados se inscribieron, y el carácter aleatorio de estas inscripciones tornaría injusta una asignación prioritaria de rentas en esos casos.